 EXCLUSIVE INVESTIGATION
आबकारी पॉलिसी 2026: 75% नियम के बहाने क्या बाजार को नियंत्रित करने की बड़ी रणनीति?

By Desk Report | Prayagraj
उत्तर प्रदेश की आबकारी पॉलिसी 2026-27 अब सिर्फ एक प्रशासनिक दस्तावेज नहीं, बल्कि गंभीर सवालों, आशंकाओं और बाजार नियंत्रण की बहस का केंद्र बन चुकी है।
इस पड़ताल में हमने पॉलिसी के प्रमुख प्रावधान, उनके प्रभाव और उनसे जुड़े सभी बड़े सवालों को एक साथ रखा है।
 विवाद का केंद्र: 75% सप्लाई नियम
नई नीति के अनुसार:
 एक फुटकर विक्रेता एक ही डिस्टिलरी से 75% तक स्टॉक ले सकता है
 बाकी 25% अन्य डिस्टिलरी से लेना अनिवार्य है
पहली नजर में यह संतुलन जैसा लगता है, लेकिन गहराई में जाने पर यह नियम पूरे बाजार ढांचे को प्रभावित करने वाला साबित हो सकता है।
⚠️ पॉलिसी का ग्राउंड इम्पैक्ट
1. बड़े खिलाड़ियों को स्वाभाविक बढ़त
ज्यादा बिकने वाले ब्रांड को दुकानदार प्राथमिकता देगा
75% तक स्टॉक उसी से भरेगा
 परिणाम: बाजार धीरे-धीरे कुछ कंपनियों की ओर झुक सकता है
2. छोटे डिस्टिलरी पर अस्तित्व का संकट
केवल 25% स्पेस में सीमित
दुकानदार कम बिकने वाले ब्रांड रखने से बचेगा
 परिणाम: छोटे खिलाड़ी बाजार से बाहर हो सकते हैं
3. उपभोक्ता विकल्पों पर असर
एक ही कंपनी का दबदबा बढ़ेगा
 ग्राहक के पास विकल्प कम हो सकते हैं
4. सप्लाई से रिटेल तक प्रभाव
डिस्टिलरी को सप्लाई चेन में ज्यादा भूमिका
 उत्पादन से बिक्री तक प्रभाव बढ़ने की संभावना
易 Deep Pattern: क्या यह एक “डिज़ाइन किया हुआ मॉडल” है?
जब पूरे प्रावधानों को जोड़कर देखा जाता है:
✔️ डिस्टिलरी को बढ़ावा
✔️ सप्लाई में सीधा रोल
✔️ 75% रिटेल निर्भरता
 यह संकेत देता है कि यह केवल एक नियम नहीं, बल्कि
एक structured market shift हो सकता है
 अब तक उठे 40 बड़े सवाल
 (A) 75% नियम पर मूल सवाल
75% का आंकड़ा किस आधार पर तय हुआ?
क्या कोई डेटा/स्टडी सार्वजनिक है?
50% या 60% क्यों नहीं?
क्या यह dominance को बढ़ावा नहीं देता?
क्या यह fair competition के खिलाफ है?
 (B) छोटे कारोबारियों पर असर
क्या 25% स्पेस पर्याप्त है?
क्या छोटे ब्रांड खत्म होंगे?
क्या नए निवेशक हतोत्साहित होंगे?
क्या यह entry barrier नहीं है?
क्या सभी को बराबरी का मौका मिल रहा है?
 (C) बाजार संरचना पर सवाल
क्या बाजार कुछ कंपनियों तक सीमित होगा?
क्या यह controlled market है?
क्या policy-driven dominance बन रहा है?
क्या consumer choice घटेगी?
क्या open market concept कमजोर होगा?
 (D) सप्लाई कंट्रोल और सिस्टम
क्या सप्लाई चेन पर नियंत्रण बढ़ेगा?
क्या vertical integration की स्थिति बन रही है?
क्या थोक से रिटेल तक एक ही प्रभाव होगा?
क्या छोटे सप्लायर खत्म होंगे?
क्या यह centralized control है?
 (E) पारदर्शिता और नीति निर्माण
क्या ड्राफ्ट पर सार्वजनिक चर्चा हुई?
क्या सभी स्टेकहोल्डर्स शामिल थे?
क्या छोटे कारोबारियों की राय ली गई?
क्या प्रक्रिया पारदर्शी थी?
क्या किसी विशेष वर्ग को फायदा पहुंचा?
 (F) राजस्व बनाम निष्पक्षता
क्या सरकार सिर्फ revenue पर फोकस कर रही है?
क्या competition से समझौता हुआ?
क्या long-term नुकसान होगा?
क्या बाजार असंतुलित होगा?
क्या जवाबदेही तय होगी?
 (G) बाजार नियंत्रण और छुपे एजेंडे
क्या 75% नियम से बाजार नियंत्रित किया जा रहा है?
क्या दुकानदार की स्वतंत्रता सीमित हो रही है?
क्या demand-driven market खत्म हो रहा है?
क्या dominance को जानबूझकर allow किया गया?
क्या सप्लाई पर अप्रत्यक्ष नियंत्रण है?
 (H) अधिकारियों की भूमिका पर सवाल
क्या नीति में बड़े कारोबारियों को प्राथमिकता दी गई?
क्या अधिकारियों और उद्योग के बीच तालमेल पर सवाल उठते हैं?
क्या नियम ऐसे बनाए गए कि फायदा स्वतः कुछ कंपनियों को मिले?
क्या पारदर्शिता की कमी से संदेह बढ़े हैं?
क्या बाजार को सीमित खिलाड़ियों तक समेटने की रणनीति है?
⚖️ सरकार का पक्ष
सरकार का कहना है:
✔️ सप्लाई स्थिर रहेगी
✔️ राजस्व बढ़ेगा
✔️ प्रशासन आसान होगा

🟥 ग्राउंड रिपोर्ट

आबकारी पॉलिसी 2026: क्या 75% नियम की आड़ में कुछ कंपनियों का दबदबा?

By Desk Report

आबकारी पॉलिसी 2026-27 को लेकर अब जमीनी स्तर से जो संकेत मिल रहे हैं, उन्होंने पूरे सिस्टम पर नए सवाल खड़े कर दिए हैं।
जहां नीति में 75% सप्लाई की सीमा तय की गई है, वहीं कई जनपदों से आ रहे आंकड़े इस सीमा से भी आगे की तस्वीर दिखा रहे हैं।

🔍 जमीनी हकीकत: 75% से आगे का खेल?

सूत्रों और स्थानीय कारोबारियों के अनुसार:

• कुछ बड़े ब्रांड (जैसे रेडिको समूह के उत्पाद)
  👉 कई जिलों में लगभग 90% तक बिक्री पर कब्जा बनाए हुए हैं
• वहीं कुछ जगहों पर
  👉 करीब 100% तक एक ही समूह के उत्पाद बिकने के दावे सामने आ रहे हैं

📍 जिन जिलों का नाम सामने आ रहा है:
बिजनौर, श्रावस्ती, बलरामपुर, गोंडा, नोएडा, बहराइच, झांसी, बांदा, महोबा

⚠️ बड़ा सवाल: जब नियम 75% का है तो 90-100% कैसे?

यहीं से सबसे गंभीर संदेह पैदा होता है:

👉 क्या 75% का नियम सिर्फ कागजों तक सीमित रह गया है?
👉 या फिर इसे “लचीले तरीके” से लागू किया जा रहा है?

🔗 गोदाम स्तर पर नियंत्रण का आरोप

स्थानीय स्तर पर यह भी आरोप उभरकर सामने आ रहे हैं कि:

• जिला आबकारी अधिकारी (DEO) के माध्यम से गोदामों पर प्रभाव डाला जा रहा है
• गोदामों में एक ही डिस्टिलरी का 75% तक स्टॉक रखने के प्रावधान का इस्तेमाल
  👉 व्यवहार में “dominance” बढ़ाने के लिए किया जा रहा है

👉 यानी:

नियम 75% का, लेकिन असर 90-100% तक

🧠 कैसे काम करता है यह मॉडल? (ग्राउंड मैकेनिज्म)

1. गोदाम में एक कंपनी का भारी स्टॉक
2. दुकानदार को उसी से आसान सप्लाई
3. दूसरी कंपनियों का माल कम उपलब्ध
4. धीरे-धीरे बाजार एक तरफ झुकता जाता है

👉 इसे कहते हैं: Supply-driven dominance

⚠️ संभावित असर

• छोटे ब्रांड्स की उपलब्धता घटती है
• दुकानदार के विकल्प सीमित होते हैं
• ग्राहक तक वही उत्पाद ज्यादा पहुंचता है
• बाजार में असंतुलन पैदा होता है

🔴 उठते बड़े सवाल

1. क्या 75% नियम का सही पालन हो रहा है?
2. क्या 90-100% बिक्री के दावे जांच के योग्य नहीं हैं?
3. क्या गोदाम स्तर पर सप्लाई को प्रभावित किया जा रहा है?
4. क्या जिला स्तर के अधिकारी निष्पक्ष रूप से काम कर रहे हैं?
5. क्या यह “policy loophole” का मामला है या “implementation issue”?
6. क्या छोटे डिस्टिलरी के साथ भेदभाव हो रहा है?
7. क्या यह प्रतिस्पर्धा कानून की भावना के खिलाफ है?
8. क्या सरकार को जिला-वार डेटा सार्वजनिक करना चाहिए?
9. क्या independent audit की जरूरत है?
10. क्या इस पर उच्च स्तरीय जांच होनी चाहिए?

⚖️ निष्कर्ष

👉 कागजों पर 75% की सीमा
👉 जमीन पर 90-100% का दबदबा

यह अंतर ही पूरे विवाद की जड़ बनता जा रहा है।

📌 यह जरूरी है कि:

• जिला-वार सप्लाई और बिक्री का डेटा सार्वजनिक हो
• गोदाम स्तर की निगरानी मजबूत हो
• नीति के पालन की निष्पक्ष जांच हो

🔥 सबसे बड़ा सवाल

👉 क्या आबकारी पॉलिसी का उद्देश्य संतुलन बनाना था…
या फिर व्यवहार में बाजार को एक दिशा में मोड़ना?

 अंतिम निष्कर्ष
 यह कहना जल्दबाजी होगा कि कोई अनियमितता साबित हो चुकी है
लेकिन यह भी उतना ही स्पष्ट है कि:
 नीति का ढांचा बड़े खिलाड़ियों के पक्ष में झुका हुआ नजर आता है
 छोटे कारोबारियों के लिए चुनौतियां बढ़ सकती हैं
 बाजार की स्वतंत्रता और प्रतिस्पर्धा पर असर पड़ सकता है
 सबसे बड़ा सवाल
 क्या यह पॉलिसी “व्यवस्था सुधार” है…
या “बाजार को नियंत्रित करने की रणनीति”?
 (Disclaimer: यह रिपोर्ट नीति दस्तावेजों और विश्लेषण पर आधारित है। किसी भी प्रकार की मिलीभगत या अनियमितता की पुष्टि के लिए स्वतंत्र जांच आवश्यक है।)

About Author

Anil Shukla Madhukar

See author's posts